大橙子小胖子IP属地:吉林·白城 发布于14分钟前
但值得注意的是，南都记者接到报料指出，周亚(🕢)平作为音集协代理总(zong)干(gan)事，同(✴)时也是北京鸟(🏪)人艺术推广有限公司(下称“鸟人公司”)的控股人兼总经理，“周亚平左手通过鸟人公司在全国起诉好几千家，获(💎)利数千万；右手(🕴)则通过音集协，向收取版权收(🤾)费”，一名报料者称。 南都记者查询天眼查及中国裁判文书网发现，近年来由鸟人公司向等娱乐场所发起的版权(quan)诉讼高达千余起。 “鸟(👊)人公司是音集协的会(hui)员，其音乐(🌔)作品版权理应由音集协代理，那么应由音集协负责向索赔”，上(shang)述报料者称，“鸟人公司向索赔的费用必然是归(gui)周亚平(ping)个(🥥)人(🌱)公司所有，而无需纳入音集协的账目，此外鸟人公司向发起的(de)大量诉讼最终以(yi)和解收尾，和解的(de)代价也必然是向鸟(niao)人公司(✖)交钱，因此可以看(kan)出周亚平利用职务之便为(wei)其(qi)个人公司谋取私利。 ”南都记者留意到，年月日中国裁(cai)判文书(🍏)网公布的一份民事判决书显示，鸟人(ren)公司要求一家会所停止对《家(🕶)(jia)在东北》等(deng)首(👾)音(yin)乐电视作品的侵权，并主张每首歌元(🏽)的赔偿费(🐼)用。 关于(yu)究竟应由音集协(xie)还是鸟人公司发起诉讼的矛盾在这(♏)一案件中也有所体(💠)现：(👙)上(shang)述会所辩称：“根据(🌁)《著作权集体管理条例》第(🚓)二十条规定，本案原告应(🍼)为中国音像著作(🆒)权集体管理协会；本案中鸟(niao)人公(gong)司仅为(🛁)《好歌天天(tian)唱》的制作人，并非原著表演人及创作者，是否享有其他权(quan)利人的著作权无证据证(🎀)实(🤑)。
